谢作诗的博客

汇率是价格，是用一种货币表示的另一种货币的价格。汇率不是别的商品和劳务的价格，而是货币的价格，是对于尺子本身的规定。只不过这个尺子是度量价值的尺子，而不是度量长度的尺度。这意味着汇率要稳定。并没有特别之处，这是任何测度度量标准的内在规定。

这是当下在网上流传甚广的一个名叫《当今中国百姓的一天》的段子。是调侃吗？可为什么我们的心竟如此沉重？以致温家宝总理在谈及近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件的时候，也发出沉痛感慨：这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。

不知道国外在怎样治理腐败，更谈不上对法律本身的了解和认识了。关于腐败的问题，倒是听过两说：一说权力需要制衡，需要监督；权力得不到制衡和监督，必生腐败。二说不要管制，有管制就有腐败。

制衡和监督是很重要

人的能力天生就是不平等的：有的天赋高一些，有的天赋低一些；有的天生就漂亮，有的天生不漂亮；有的念书行，有的打仗行，有的则搞经营行；有的运气好一些，有的运气糟一些。给定这个约束，那么产权就不能平等，即不能要求每个人在财产占有上是平等的。

假如信息是完全的，那么无论产权是否人人平等，我们总可以让每个人各尽其才，社会总福利于是会达到最大化。问题是信息是不完全的。假如产权人人平等，那么就会伤害那些有特殊天赋的人的积极性。这样的社会，即使不是一贫如洗，也绝对不会是一个富裕的社会。

春运综合症本质是短缺。价格低，就会出现短缺，就会有排队购买及其相关联的现象发生。理论上，只要把价格提到足够的高度，排队购买及其相关联的短缺现象就会消失。

但是春运拥堵又不是一个简单的价格现象。一般来说，价格提高，需求量会下降，供给量会增加。通过需求量和供给量的相向运动，提价会消除排队购买及其相关联的短缺现象。提价消

（旧文章，写于2008年3月22日台湾地区领导人选举国民党胜出，马英九、萧万长当选台湾地区第十二届总统、副总统之时。当时认为马英九胜是台湾人民的胜利。今天马英九再次胜，我认为无论马英九胜，还是蔡英文胜，又或是宋楚瑜胜，都是台湾人民的胜利。）

3月22日，台湾地区领导人选举国民党胜出，马英九、萧万长当选台湾地区第十二届总统、副总统，“入联公投”和“返联公投”全部未获通过，这不仅仅是马英九、萧万长个人的胜利，也不仅仅是国民党一党的胜利，而是全体台湾人民的胜利，是台湾民主政治的胜利，值得我们为之高兴，值得我们为之庆贺。

我关注台湾地区的领导人选举，主要是要看一看民主政治到底能不能在华夏大地开花结果。老实说，在民进党执政的这八年中，我对民

华尔街爆发金融危机，美国人民评出20位罪人，排在第一位的竟然是曾经备受世人尊敬的美联储前主席格林斯潘先生。格林斯潘先生的上榜理由是他在任职期间长期推行低利率政策，过度放松货币，而过度放松的货币政策正是美国金融危机爆发的重要原因之一。

扩张货币不是要刺激经济、增加就业吗？扩张货币不是可以刺激经济、增加就业吗？没有错，好些人的确是这样认为的。他们漠视当代经济学，完全不顾货币扩张刺激经济、增加就业的严格条件。是的，当代经济学讲得清楚，只有在极其严格的条件下扩张货币才可以起到刺激经济、增加就业的作用。这个条件是，顾主要认为价格上升只是他的产品的相对价格在上升，而不是普遍的物价上涨。这也是说，短期里货币扩张可能起到刺激经济、增加就业的作用，但是长期里只会导致物价普遍上涨，只会增加名义GDP，却不会真正增加就业和真实GDP的。

      凯恩斯主义经济学的最大问题，是对于经济波动的性质没有从根本上弄清楚，只是从表象出发就开始经济分析和提出政策主张。凯恩斯主义经济学的另一个问题，是只看到了宏观调控的好处，却没有把宏观调控的代价纳入到分析之中去。

问个傻问题：一百年前，人们一顿吃几碗饭？大约两碗吧。今天人们一顿吃几碗饭？还是大约两碗。这带来一个有趣的话题：假设今天的经济结构（产出结构和消费结构之总称）还是如一百年前，那么会是怎样的后果？答案是：一定会生产过剩，通货紧缩。因为什么？因为今天的劳动生产率高出一百年前不可以道理计。同样的资源，生产出的将是吃不完的粮食。今天我们30小时便可以生产一台汽车，但这样一台车我们可以开多少年？少说十多年。

在传统凯恩斯主义看来，扩张货币可以增加就业和产量，滞与胀于是成为两个不兼容的东西。但事实上，滞是增长问题，短期里货币虽然可以起一定作用，但是长期中起决定作用的却是供给面；胀却一定是货币的问题，无论何时、何地，通货膨胀永远都是货币发行过多。

这是说，即使经济下滑，也仍然可以出现通货膨胀。虽说和经济繁荣时期相比较，经济衰退时期货币超发相对不容易导致通货膨胀，但是只要是天量发行货币，最终一定要表现在价格上涨上。问题只在通货膨胀所指什么，是全部

      （几年前写的文章，改了一下题目。今天我们受尽三桶油、四大行、几大奶的毒害，没有人骂我了吧？）

      前两天参加本科论文答辩，不少同学选了金融开放对于我国银行业的影响的题目，总是离不了要谈外资银行进入对于我国银行业的挑战和可能的冲击。我不是说不可以做这样的思考，问题是你站在谁的立场上来思考这个问题。假如你就是国内银行，或者你受雇于国内银行，当然可以做这样的思考，而且必然地要做这样的思考。或者你客观地分析外资银行进入会有怎样的影响也可以。但如果不是这样的话，那么上述思考就没有意义了。作为任何第三方，我们不需要关心国内银行是否受到挑战，面临冲击，我们只需要关

现在的问题是，汇率是价格吗？汇率其价应该灵活调整吗？

汇率当然是价格。但是此价格非彼价格。汇率不是一般商品和劳务之价，而是货币之价。

的确，价格灵活调整是价格机制有效发挥作用的重要前提。但是我们不要忘记了，价格机制有效发挥作用还有其它前提条件。其中一个，就是作为交易媒介的货币必须稳定。

春运综合症本质是短缺。价格低，就会出现短缺，就会有排队购买及其相关联的现象发生。理论上，只要把价格提到足够的高度，排队购买及其相关联的短缺现象就会消失。

但是春运拥堵又不是一个简单的价格现象。一般来说，价格提高，需求量会下降，供给量会增加。通过需求量和供给量的相向运动，提价会消除排队购买及其相关联的短缺

到 2002 年，中国的工业化程度已经相当高，第一产业增加值在 GDP 中所占的比重已经降到了 13.8% ，而非农产业所占的比重已经超过了 85% ，在此后的 5 年，随着中国加速的工业化过程，中国第二产业所占的比重进一步提高，现在，第二、三产业在国民经济中所占的比重，已经接近 90% ，而第一产业的比重已经接近 10% 。

改革开放 30 年。 30 年中，中国经济平均以 9.7% 的速度增长。我把 30 年的持续高速增长归因于如下三个因素：第一，政治稳定；第二，对外开放；第三，市场化改革。政治稳定的作用无须多说。市场化改革不仅让资源落入最能利用它的人的手上，同时提供强激

不是什么深奥的学问，但是对于那些缺乏独立思考，习惯于只是照搬新古典教条，而不能一般化地运用新古典经济学基本概念和基本原理的人来说，的确是不容易想到正确答案的。

新古典教科书讲：如果人为地把价格管制在低于市场均衡的水平之下，那么需求量会增加，供给量会减少，需求量与供给量之间的差额就是短缺；反过来，如果

要怎样看待这样对立的观点？又该怎样判断世界经济的未来前景呢？

我认为，数据本身可能并不是最重要，重要的是数据背后的真实基础。